Motivet kan være interessant nok, men jeg ser ikke at bildet klarer å formidle noe. Utsnittet virker å være valgt for å få med hele kroppen, med lite hensyn til omgivelsene, og det hele blir redusert til en ganske ordinær avbildning i mine øyne.

OK dokumentasjon, men som Ole er inne på, så mangler det litt for å være et spennende foto. Jeg ser for meg at et bevisst bruk av lys kunne gi dekorative skygger. Fravær av publikum hadde også vært et pluss. Det aner meg at det hadde vært vanskelig å få til dette - men det får likevel ikke særlig betydning for min bildemessige vurdering.

Mvh Thorbjørn

OK dokumentasjon, men som Ole er inne på, så mangler det litt for å være et spennende foto. Jeg ser for meg at et bevisst bruk av lys kunne gi dekorative skygger. Fravær av publikum hadde også vært et pluss. Det aner meg at det hadde vært vanskelig å få til dette - men det får likevel ikke særlig betydning for min bildemessige vurdering.

Mvh Thorbjørn

Bildet fremstår som et vanlig reisefoto for å dokumentere sin egen ferie.

Motivet er kanskje sterk og bildet har i og for seg potensiale. I motsetning til Thorbjørn mener jeg bildet ville blitt bedre med fokus på publikum. 15 ivrige turister med kompaktkamera kunne kanskje gjort bildet morsomt.

For og gjøre det beste ut av bildet kan du klippe bort det meste av bidet slik at bare hode og skuldre gjenstår.

Med en beskjæring ned til begge underaremer,ville bildet stått av seg selv og ikke minst fungert utmerket både dokumentarisk og selvstendig. Slik det nå fremstilles med "publikum",mister det alt av troverdighet osv...selv om det er slik. En lavere kameravinkel inn mot selve motivet og en blender på 2,8,evt 4,kunne gjort bildet mye mer interessant i alle fall for meg som betrakter. Ser jo ut av exif at lysforholdene ikke tillater det,men stativ kunne hjulpet...men på reise,hvem har det med seg?

Mvh:
ketil

Ketil: Hvordan kan et bilde miste troverdighet ved at det viser ting som de er? Det motsatte gir mer mening for meg.
Ang. bruk av blender, så brukte jeg, som du ser, f/8. Dersom jeg hadde brukt 2,8 eller 4 slik du foreslår, hadde lukkertida blitt kortere, og behovet for stativ hadde blitt mindre, ikke større.
Lysforholdene hadde med andre ord tillatt f/4 eller f/2,8 uten problemer.